СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЕМКОСТИ ТЕРРИТОРИЙ ДЛЯ ОЦЕНКИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

© 2020 г. П. М. Жук^1,*, А. А. Лаврусевич^1,**

¹ Национальный исследовательский Московский строительный государственный университет (НИУ МГСУ),
Ярославское шоссе, 26, Москва, 129337 Россия
^*E-mail: peter_05@bk.ru
^**E-mail: lavrusevich@yandex.ru
Поступила в редакцию 14.10.2019 г.
После доработки 18.10.2019 г.
Принята к публикации 18.10.2019 г.

Одна из основных характеристик территорий − экологическая емкость. Методические подходы к ее определению очень разнообразны. Предлагается подход, связанный с использованием показателя экологической емкости при оценке продукции по ее жизненному циклу в связанных с ним геоэкологических системах. Расчет биологической продуктивности ведется с учетом имеющихся видов растительности. Для сравнения применяется индекс экологической емкости, представляющий собой ее отношение к фактическому показателю генерируемой биомассы. Развитие оценочных показателей должно предусматривать введение параметров биоиндикации в геоэкологических системах по всему жизненному циклу продукции.

Ключевые слова: экологическая емкость, жизненный цикл, природно-техногенные системы

DOI: 10.31857/S0869780920010238

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Баранник Л.П. Экологическая емкость территории (на примере муниципального образования “Новокузнецкий сельский район”) // ЭКО-бюллетень ИнЭкА. 2008. №4 (129).

2. Безгубов В.А. К вопросу об экологической емкости территории и способам ее оценки // Фундаментальные исследования. 2015. № 12 (4). С. 751–754.

3. Графкина М.В. Свиридова Е.Ю., Сдобнякова Е.Е. Новые подходы к оценке экологических показателей строительных материалов // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2016. № 9. С. 15–21.

4. Груздев В.С. Биоиндикация состояния окружающей среды: монография. М.: ИНФРА-М, 2019. 160 с.

5. Денисенко Т.В. Экологическая емкость территории: принципы оценки и анализ результатов // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2005. С. 1–5.

6. Жемадукова С.Р. Экологическая емкость территории и прогнозирование поведения эколого-экономической системы с помощью орграфов (на примере республики Адыгея) // Новые технологии. Майкопский государственный технологический университет. 2008. № 6. С. 58–61.

7. Калашникова Л.М., Бозиева Ф.Р. Структура и биомасса древесно-кустарниковой растительности поймы реки Баксан (Кабардино-Балкария) // Современные проблемы науки и образования. 2016. № 2.

8. Мусихина Е.А. Методологический аспект технологии комплексной оценки экологической емкости территорий: монография. М.: Изд-во “Академия Естествознания”, 2009. 137 с.

9. Мусихина Е.А., Айзенберг И.И., Михайлова О.С. Пространственно-временной метод оценки экологической емкости территорий // Системы. Методы. Технологии. Братский государственный университет. 2014. № 2 (22). С. 175–178.

10. Плотникова Л.В. Экологическая безопасность и контроль качества окружающей среды в строительстве и стройиндустрии в соответствии с международными стандартами ИСО-14000: учебнопракт. пос. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001. 120 с.

11. Прожорина Т.И., Терещенко О.Н. Экологическая оценка состояния воздушной среды в зоне предприятия ЗАО ПКФ “Воронежский керамический завод” биоиндикационными методами // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Химия. Биология. Фармация. 2004. № 2. С. 142–146.

12. Рулева О.В., Овечко Н.Н. Способ расчета биомассы растений в межполосном пространстве / О.В. Рулева, Н.Н. Овечко. Волгоград, 2016. Деп. в ФНЦ агроэкологии Рос. акад. наук 10.12.2016, № 0002603903.

13. Часовников С.Н., Старченко Е.Н., Вержицкий Д.Г. Формирование рыночных механизмов экологического рынка промышленно-развитых регионов (на примере Кемеровской области) // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. № 3–3(59). С. 263–271.DOI: 10.31857/S0869780920010238