НЕКОТОРЫЕ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОСТИ ЛЁССОВЫХ МАССИВОВ (БИОТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЛЁССОВОГО ПСЕВДОКАРСТА)

©2020г. А.А. Лаврусевич1,*, И.А. Лаврусевич1,**

1 Национальный исследовательский Московский строительный государственный университет (НИУ МГСУ), Ярославское шоссе, 26, г. Москва, 129337 Россия
*e-mail: lavrusevich@yandex.ru
**e-mail: ivanlavrusevich@gmail.com
Поступила в редакцию 15.10.2019 г.
После доработки 6.12.2019 г.
Принята к публикации 16.12.2019 г.

Лёссовый псевдокарст – очень стремительно развивающийся (месяцы, сутки и даже часы), сложный и многофакторный процесс разрушения лёссовых массивов. В формировании лёссового псевдокарста важную роль играет широкий диапазон биотических факторов: фитогенных, микогенных, зоогенных и микробиогенных. Это деятельность землероющих животных, растительности, почвенной фауны, перепончатокрылых, почвенных микроорганизмов и водорослей. Показано, что роль биотических факторов в некоторых случаях имеет двоякое значение. Они могут способствовать зарождению, развитию и многократному увеличению псевдокарстового процесса. Это дезинтеграция (нарушение целостности лёссового массива) за счет расширения корнями ксерофитной растительности первичных вертикальных трещин, связанных с генезисом лессовых пород, что приводит к проникновению воды на десятки метров в глубину лёссового массива и последующее его разрушение. Создание густой сети разветвленных каналов роющими животными или ходами червей-норников до глубины 15 м также способствует разрушению массива. И, напротив, влияние биотических факторов может быть направленно на сдерживание и предотвращение развития лёссового псевдо- карста. Например, формирование на поверхности лёссовых пород плотной, карбонатизированной, слабо водонепроницаемой корочки, связанной с жизнедеятельностью водорослей, грибов и актиномицетатов; строительство на входе в псевдокарстовую полость дикими пчелами гнезд, состоящих из сотовых ячеек, плотно связанных с поверхностью лёссового грунта и предохраняющих псевдо- карстовую полость от проникновения влаги.

Ключевые слова: псевдокарст, лёссы, биотические факторы, растительность, землероющие животные, почвенная фауна, перепончатокрылые, микроорганизмы, техногенез

DOI: 10.31857/S0869780920020083

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Альбенский А.В., Дьяченко А.Е. Разведение быстрорастущих и ценных деревьев и кустарников. М.: Сельхозгиз, 1940. 223 с.

2. Болотина И.Н., А.В. Минервин, Усупаев Ш.Э. Микроорганизмы лессовых грунтов // Инженерная геология.1983. No 5. С. 47–54.

3. ВСН 33-2.2.06-86. Мелиоративные системы и сооружения. Оросительные системы на просадочных грунтах. Нормы проектирования. Основные положения. п. 1.8. URL: https://base.garant.ru/12182089/ (дата обращения: 22.09.2019)

4. Голлербах М.М., Штина Э.А. Почвенные водоросли, Л.: Изд-во АН СССР, 1969. 228 с.

5. Димо Н.А. Роль и значение термитов в жизни почв и грунтов Туркестана // Русский почвовед. 1916. No 7–10. С. 153–190.

6. Ерофеев В.Т., Смирнов В.Ф., Морозов Е.А. Микробиологическое разрушение материалов. Уч. пос. М.: АСВ, 2008. 123 с.

7. Жизнь животных. Членистоногие: трилобиты, хелицеровые, трахейнодышащие. Онихофоры / Под ред. М.С. Гилярова, Ф.Н. Правдина. 2-е, перераб. М.: Просвещение, 1984. Т. 3. 463 с.

8. Захарова Е.И. Влияние лесорастительных условий на сохранность и рост робинии лжеакации в лесных культурах при интродукции // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2009. 1 (21). С. 58–61.

9. Звягинцев Д.Г., БабьеваИ.П., Зенова Г.М. Биология почв. М: Изд-во МГУ, 2005. 445 с.

10. Кригер Н.И. Лессовый псевдокарст // Вопросы теории и методики инженерной геодинамики. Тр.ПНИИИС. М.: Стройиздат, 1975. Вып. 32. С. 25–50.

11. Кригер Н.И., Лаврусевич С.А. Происхождение лессового псевдокарста // Докл. АН Тадж. ССР. 1981. Т. 24. No 7. С. 444–448.

12. Кригер Н.И., Гранит Б.А. и др. Опыт комплексного изучения лессового псевдокарста для строительных целей (на примере окрестностей Алма-Аты) // Комплексные исследования в инженерных изысканиях для строительства. Тр. ПНИИИС. М.: Стройиздат, 1982. С. 50–63.

13. Кригер Н.И., Ботников В.И., Лаврусевич С.А. и др. Псевдокарст в лессовых породах // Геоморфология. 1983. No 3. С. 79–84.

14. Кригер Н.И. Инженерно-геологическое значение деятельности Eisenia Magnifica // Геоэкология. 1993. No 5. С. 95–103.

15. Лаврусевич А.А., Лаврусевич С.А. Псевдокарст прибрежной зоны Нурекского водохранилища // Докл. АН Тадж. ССР. 1986. Т. 29. No 3. С. 172–175.

16. Лаврусевич А.А., КрашенинниковВ.С., Лаврусевич И.А. Лессовый псевдокарст и опыт укрепления лессовых массивов и откосов искусственными посадками некоторых растений (на примере лессового плато КНР, провинции Ганьсу и Шеньси) // Инженерная геология. 2012. No 1. С. 48–58.

17. Ларионов А.К., Приклонский В.А., АнаньевВ.П. Лессовые породы СССР и их строительные свойства. М.: Наука, 1959. 366 с.

18. Михеева М.А. Геоэкологическая оценка биоразнообразия и устойчивости древесных растений в условиях городской среды (на примере г. Воронежа): автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. географ. наук. Воронеж. 2009. 23 с.

19. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. Уч. пос. М.: Просвещение, 1977. 415 с.

20. Сиворакша Г.С. Фисташковые рощи Баба-Тага // Советские субтропики. 1939. No 2–3. С. 18–35.

21.Собинов А.М. Лесные культуры быстрорастущих ценных пород. М.–Л.: Гослестехиздат, 1947. 116 с.

22.Федченко А.П. ПутешествиевТуркестан.СПб., М.: Тип. М. Стасюлевича, 1875. 160 с.

23.Халифман И.А. Муравьи. М.: Молодая гвардия. 1963. 304 с.

24.Ядров А.А. Миндаль, фисташка // Орехоплодные Таджикистана. Душанбе: Тадж. Госиздат, 1958. С. 287–296.

25.Beek L., Wint, J., Cammeraat L., Edwards J. Observation and Simulation of Root Reinforcement on Abandoned Mediterranean Slopes // Plant and Soil. 2005. V. 278. P. 55–74. 


26. Booth W.E. Algae pioneers in plant successions and their importance in erosion control // Ecology. 1941. V. 22. No 1. P. 38–46.

27. Fuller M.L. Some unusual erosion features in the loess of China // Geographical Review. 1922. Review 12. P. 570–584.

28. von Knebel W. Die Bedeutung der Dolinen für die Entstehung von Tälern. In: Höhlenkunde mit Berücksichtigung der Karstphänomene. Die Wissenschaft (Sammlung Naturwissenschaftlicher und Mathematischer Monographien), Vieweg + Teubner Verlag, Wiesbaden, 1905, vol. 15.

29. Lukić T., Marković S., et al. The loess “cave” near the village of Surduk -an unusual pseudokarst landform in the loess of Vojvodina, Serbia. Acta Carsologica, Pos- tojna. 2009. 38/2-3. P. 227–235.

30. Richthofen F. China. Bd. 1. Berlin, 1877. 726 p.