ХАРАКТЕРИСТИКА МИНЕРАЛЬНОГО СОСТАВА, РАДИОАКТИВНОСТИ И СОДЕРЖАНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ОТХОДАХ РОССЫПНОЙ
ЗОЛОТОДОБЫЧИ ПРИАМУРЬЯ

© 2020 г. И. В. Кузнецова^1,*, Н. В. Моисеенко^1,**

¹ Институт геологии и природопользования ДВО РАН (ИГиП ДВО РАН),
пер. Релочный, 1, Благовещенск, 675000 Россия
*K-mail: kuzia67@mail.ru
**K-mail: kaunamka82@mail.ru
Поступила в редакцию 14.10.2019 г.
После доработки 09.01.2020 г.
Принята к публикации 15.01.2020 г.

Представлены исследования отходов россыпной золотодобычи в бассейнах рек Некля, Орловка, Надяга, Гарь-3, Ульдегит и Ултучи (Мазановский, Селемджинский районы Приамурья). Использо­вались минералогический, атомно-адсорбционный методы и метод аналитической растровой элек­тронной микроскопии. Радиационный фон измерялся дозиметром СОЭКС “Квантум”. Кроме бла­городных металлов в исследованных образцах определено наличие ртути, мышьяка, свинца, цинка, сурьмы и других тяжелых металлов. В тяжелой фракции выявлено наличие минералов, содержащих радиоактивные элементы (циркон, монацит, колумбит, торит, ильменит и др.). В рассмотренных отходах россыпной золотодобычи установлен повышенный радиационный фон. По результатам исследований рекомендовано усилить мониторинг за состоянием территорий золотодобывающих предприятий и ввести радиологический контроль там, где состав породы предполагает наличие ра­диоактивных минералов.

Ключевые слова: техногенные россыпи, отходы золотодобычи, тяжелые металлы, ртуть, радиоактив­ные элементы и минералы

DOI: 10.31857/S0869780920030054

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов Б.Н., Эпова Е.С., Манзырев Д.В. Геоэколо­гические проблемы отработки рудных месторож­дений золота в Восточном Забайкалье // Геогра­фия и природные ресурсы. 2009. № 2. С. 103—111.

2. Андреева Е. Амурская область опустилась на ше­стое место по добыче золота Амурская правда / Ре­гиональная общественно-политическая газета. Благовещенск, 2019. [электронный  ресурс] https://www.ampravda.ru/2019/01/11/086253.html (дата обращения: 16.08.2019).

3. Арбузов С.И., Рихванов Л.П. Геохимия радиоактив­ных элементов: уч. пос. Томск: Изд-во ТПУ, 2011. 304 с.

4. Ахметов Р.М. Ртуть в природе и техногенных обра­зованиях // Геологический сборник. 2013. № 10. С. 222-224.

5. Бурдин В.Н., Гребенникова В.В., Лебедев В.И., Бур­дин Н.В. Экологические проблемы старых техно­генных отвалов золотодобычи // Современные на­укоемкие технологии. 2010. № 9. С. 57-65.

6. Богданов В.Д., Мельниченко И.П. Влияние разра­ботки россыпных месторождений золота на вос­производство сиговых рыб на Приполярном Урале // Безопасность жизнедеятельности. 2015. № 1. С.62-66.

7. Горошко М.В., Кириллов В.Е., Малышев Ю.Ф. Ме­таллогения урана Дальнего Востока России / Ин-т тектоники и геофизики им. Ю.А. Косыгина. М.: Наука, 2006. 372 с.

8. Глотов В.Е., Глотова Л.П. Преобразование рудных отходов на северо-востоке России: геохимические и геоэкологические аспекты // Известия Самар­ского научного центра Российской академии наук. 2014. Т. 16. № 1 (3). С. 906-909.

9. Добровольский В.В. Основы биогеохимии. М.: Изд. центр “Академия”, 2003. 400 с.

10. Добытчики золота в Хакасии подвергают работни­ков радиационной опасности [электронный ресурс] http://www.atomic-energy.ru/news/2017/04/18/74967 (дата обращения: 27.08.2019).

11. Егидарев Е.Г., Симонов E.A. Оценка экологических последствий добычи россыпного золота в бассейне р. Амур // Геоэкология. 2014. № 5. С. 429-441.

12. Золотые реки. Вып. 1. Амурский бассейн / Под ред. Е.А. Симонова. Владивосток: Изд. “Апельсин”. 2012 г. 120 с.

13. Коваль А.Т., Павлова Л.М., Радомская В.И. и др. Ртуть в экосистемах Приамурья // Вестник ДВО РАН. 2002. № 4. С. 94-103.

14. Катола В.М., Радомская В.И., Радомский С.М. Вли­яние ртути техногенных отвалов и рабочей зоны золотодобычи на биологические объекты // Си­бирский экологический журнал. 2006. Т. 13. № 3. С. 353-357.

15. Кузнецова И.В. Геология, тонкодисперсное и нано- размерное золото в минералах россыпей Нижнесе- лемджинского золотоносного узла (Приамурье): автореф. дис. ... канд. геол.-мин. наук. Благове­щенск, 2011. 22 с.

16. Кузнецова И.В., Моисеенко Н.В., Сафронов П.П., Синякова Н.И. Сродство радиоактивных элемен­тов в минералах месторождений Приамурья // Естественные и технические науки. 2017. № 11. С.79-85.

17. Кузнецова И.В., Сафронов П.П., Моисеенко Н.В. Ве­щественно-минеральная характеристика техно­генных россыпей - потенциальных источников благородного металла (на примере Нижнеселемд- жинского золотоносного узла) // Георесурсы. 2019. Т. 21. № 1. С. 2-14.

18. Литвинцев В.С., Леоненко Н.А., Банщикова Т.С. Ти­поморфные особенности золота техногенных рос­сыпей Приамурья в аспекте новых технологий // Тихоокеанская геология. 2016. Т. 35. № 4. С. 89-99.

19. Мельников В.Д., Мельников А.В., Ковтонюк Г.П. Россыпи золота Амурской области. Благовещенск: АмГУ, 2006. 295 с.

20. Моисеенко Н.В., Кузнецова И.В. Геоэкологические проблемы разработки рудных и россыпных место­рождений золота на примере Амурской области // Экологические проблемы природопользования и охрана окружающей среды в азиатско-тихоокеан­ском регионе: Среды жизни, их охрана и восста­новление: коллективная монография / Науч. ред. Н.К. Христофорова, Н.В. Иваненко. Владивосток: Дальнаука, Изд-во ВГУЭС, 2016. 142 с.

21. Пискунов Ю.Г., Кузнецова И.В., Борисова И.Г., Ко­валь А.Т. Экологические проблемы золотодобычи (на примере Амурской области) // Экология и промышленность России. 2008. № 1. С. 32—35.

22. Певзнер М.Е. Горная экология: уч. пос. для вузов. М.: МГГУ, 2003. 395 с.

23. Радомская В.И., Павлова Л.М. Оценка степени по­движности элементов в техногенных грунтах хво- стохранилища Токурской золотоизвлекательной фабрики по результатам модельных эксперимен­тов // Разведка и охрана недр. 2019. № 6. С. 55-63.

24. Соболев И.С., Лобов Е.И., Александров А.Н. и др. По­собие по оценке воздействия горного производ­ства на окружающую среду и экологическому обоснованию хозяйственной деятельности горных предприятий // Экологическая экспертиза. 1997. № 6. С. 2-70.

25. Спутниковый мониторинг добычи россыпного зо­лота [электронный ресурс] www.transparent- world.ru/ru/environment/monitoring/rossypzoloto/ (дата обращения: 08.07.2019).

26. Степанов В.А. Геология золота, серебра и ртути. Ч.     2. Золото и ртуть Приамурской провинции. Вла­дивосток: Дальнаука, 2000. 161 с.

27. Тарасенко И.А., Харитонова Н.А., Оводова Е.В., Зиньков А.В., Корзун А.В. Трансформация минера­лого-геохимического состава отходов обогащения и ее влияние на формирование высокоминерали­зованных вод (Приморский край, Россия) // Тихо­океанская геология. 2017. № 36 (2). С. 106-118.

28. Цианид, ртуть и кислотные стоки - ядовитые спутники золота. Project Underground (Проект Ан­деграунд) [электронный ресурс]. http://www.pan- dia.ru/text/78/334/740.php (дата обращения: 08.09.2019).

29.Чумаченко Е.А. Оценка загрязнения тяжелыми ме­таллами экосистем районов золотодобычи (на примере Кербинского прииска) // Горный инфор­мационно-аналитический бюллетень. 2008. № 9. С. 339-346.

30. Alpers C.N., Hunerlach M.P., May J.T., and Ho- them R.L. Mercury Contamination from Historical Gold Mining in California. U.S. // Geological Survey. 2005. Fact Sheet 2005-3014. Version 1.1. https://doi.org/10.3133/fs20053014

31. GFMS Gold Survey 2018. The Thomson Reuters Building: London. [электронный  ресурс] https://drive.google.com/file/d/1r4N4zuHD3E3YY5PcJ7z8TD- guqw2bh7HE/view (дата обращения: 16.08.2019).

32. Telmer K.H., Veiga M.M. World emissions of mercury from small scale artisanal gold mining and the knowl­edge gaps about them. In M. Pirroneand R. Mason (Eds.), Mercury fate and transport in the global atmo­sphere: Measurements, models and policy implica­tions. Geneva: UNEP, 2008. P. 96-129.

33. Tarasenko I.A., Zinkov A.V., Ovodova E.V., Petukhov V.I, Solyanik I.V. Geochemistry and mineralogy of old concentration tailings (Dalnegorsky ore district, Pri­morsky krai, Russia). IOP Conf. Series: Earth and En­vironmental Science (EES). 2017. 87. 042023. https://doi.org/10.1088/1755-1315/87/4/042023