ВЫБОР УЧАСТКОВ ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ОБРАЩЕНИЯ
С ОТХОДАМИ НА ОСНОВЕ МЕТОДОВ МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОГО
ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ

© 2019 г. Т. И. Юганова^1,*
1Институт геоэкологии им. Е. М. Сергеева РАН,
Уланский пер., 13, стр. 2, Москва, 101000 Россия
^*E-mail: tigryu@gmail.com

Поступила в редакцию: 18.02.2019 г.

Проблема размещения объектов обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО) чрезвычайно актуальна для России. Сложность такого рода задач обусловлена в первую очередь их междисциплинарностью, т.е. значительным количеством социальных, эконо­мических и технических данных и сведений об окружающей среде, которые необходимо учитывать. Во многих странах в этих целях используются многокритериальные методы, доказавшие свою эффективность, позволяя выработать компромиссное и объективное ре­шение. Рассмотрены методы Т.Л. Саати — анализ иерархий (AHP) и анализ сетей (ANP), приведены примеры их использования при выборе места размещения свалки ТКО и мусо­росжигательного завода.

Ключевые слова: ТКО, обращение с отходами, выбор участка, многокритериальные методы, AHP, ANP.

DOI: https://doi.org/10.31857/S0869-78092019479-93

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Орцханов Т.А. Градостроительные аспекты, на­правленные на обеспечение экологической безо­пасности территорий размещений полигонов ТБО // Academia. Архитектура и строительство. 2010. №3. С. 150-153.

2. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Пер. с англ. Р.Г. Вачнадзе. М.: Радио и связь, 1993. 278 с.

3. Саати Т.Л. Принятие решений при зависимо­стях и обратных связях: аналитические сети. Пер. с англ. / Науч. ред. А.В. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 360 с.

4. Alanbari M.A., Al-Ansari N., Jasim H.K. GIS and mul­ticriteria decision analysis for landfill site selection in Al-Hashimyah Qadaa // Natural Science. 2014. V. 6. P. 282-304.

5. Ar agones-Beltran P, Pastor-Ferrandoa J.P., Garda- Garda F, Pascual-Agullo A. An Analytic Network Pro­cess approach for siting a municipal solid waste plant in the Metropolitan Area of Valencia (Spain) // J. of Envi­ronmental Management. 2010. N 91. P. 1071-1086.

6. Aydi A., Zairi M., Dhia H.B. Minimization of environ­mental risk of landfill site using fuzzy logic, analytical hierarchy process, and weighted linear combination methodology in a geographic information system en­vironment // Environmental Earth Sciences. 2013. V. 68. N 5. P. 1375-1389.

7. Bottero M., Ferretti V. An Analytic Network Pro­cess-based approach for location problems: The case of a new waste incinerator plant in the Province of Torino (Italy) // J. of Multi-Criteria Decision Anal­ysis. 2011. V. 17. N 3-4. P. 63-84.

8. Chang N.-B., Parvathinathan G., Breeden J.B. Combin­ing GIS with fuzzy multicriteria decision-making for landfill siting in a fast-growing urban region // J. of En­vironmental Management. 2008. V. 87. N 1. P. 139-153.

9. Coelho L.M.G., Lange L.C., Coelho H.M.G. Multi-cri­teria decision making to support waste management: A critical review of current practices and methods // Waste Management & Research. 2017. V. 35. N 1. P. 3-28.

10. Djokanovic S., Abolmasov B., Jevremovic D. GIS ap­plication for landfill site selection: a case study in Pancevo, Serbia // Bulletin of Engineering Geology & the Environment. 2016. V. 75. N 3. P. 1273-1299.

11. Eskandari M., Homaee M., Mahmoodi S., Pazira E., Van Genuchten M.Th. Optimizing landfill site se­lection by using land classification maps // Environ­mental Science & Pollution Research. 2015. V. 22. N 10. P. 7754-7765.

12. Ferretti V., Pomarico S. Integrated sustainability as­sessments: a spatial multicriteria evaluation for siting a waste incinerator plant in the Province of Torino (Italy) // Environment Development & Sustainabil­ity. 2012. V. 14. N 5. P. 843-867.

13. Haruna R.L., Alaga T.A, Gajere E.N, Chioma U., Amos S.I. Landfill site selection for solid waste management in Karu Lga, Nasarawa state, Nigeria // International Journal of Trend in Research & Development. 2016. V. 3. N 6. P. 436-467.

14. Josimovic B., Maric I. Methodology for the regional landfill site selection // Sustainable Development - Au­thoritative and Leading Edge Content for Environmen­tal Management / S. Curkovic (ed.). IntechOpen, 2012. P. 513-538. http://cdn.intechopen.com/pdfs/38102/In- Tech-Methodology_for_the_regional_landfill_site_se- lection.pdf (дата обращения 09.01.2019).

15. Kaoutar B., Lahcen B. A decision support approach for optimized siting of municipal solid waste landfill case study Tangier Morocco // International Journal of Engineering Research & Applications (IJERA). 2012. V. 2. N 6. P. 1676-1684.

16. Kara C., Doratli N. Application of GIS/AHP in siting sanitary landfill: a case study in Northern Cyprus // Waste Management & Research. 2012. V. 30. N 9. P. 966-980.

17. Kharat M.G., Kamble S.J., Raut R.D., Kamble S.S., Dhume S.M. Modeling landfill site selection using an integrated fuzzy MCDM approach // Modeling Earth Systems & Environment. 2016. V. 2. N 2. Article 53. 16 p.

18. Kontos T.D., Komilis D.P., Halvadakis C.P. Siting MSW landfills with a spatial multiple criteria analysis method­ology // Waste Management. 2005. V. 25. N 8. P. 818-832.

19.Motlagh Z.K., Sayadi M.H. Siting MSW landfills us­ing MCE methodology in GIS environment (Case study: Birjand plain, Iran) // Waste Management. V. 46. P. 322-337.

20. Nas B., Cay T., Iscan F., Berktay A. Selection of MSW landfill site for Konya, Turkey using GIS and mul­ti-criteria evaluation // Environmental Monitoring & Assessment. 2010. V. 160. N 1. P. 491-500.

21. Norese M.F. ELECTRE III as a support for par­ticipatory decision-making on the localisation of waste-treatment plans // Land Use Policy. 2006. V. 23. N 1. P. 76-85.

22. Poorna A.C., Vinod P.G. Solid waste disposal site se­lection by data analysis using GIS and Remote sens­ing tools: A case study in Thiruvananthapuram cor­poration area // International Journal of Geomatics & Geosciences. 2016. V. 6. N 4. P. 1734-1747.

23. Russo R. de F.S.M., Camanho R. Criteria in AHP: a systematic review of literature // Procedia Computer Science. 2015. V. 55. P. 1123-1132.

24. Saaty T.L., Tran L.T. Fuzzy judgments and fuzzy sets // International Journal of Strategic Decision Sciences. 2010. V. 1. N 1. P. 23-40.

25. SuperDecisions / Expert Choice // https://superdeci- sions.com/ (дата обращения 09.01.2019).

26. Tuzkaya G., Onut S, Tuzkaya U.R., Gulsun B. An ana­lytic network process approach for locating undesirable facilities: an example from Istanbul, Turkey // J. of En­vironmental Management. 2008. V. 88. N 4. P. 970-983.

27. Zhu K.-Y., Yang S.-L. Research review on Saaty's com­ments on fuzzy logic is not applicable to analytic hier­archy process // Xitong Gongcheng Lilun yu Shijian / System Engineering Theory & Practice. 2014. V. 34. N 1. P.197-206.https://www.researchgate.net/publi-cation/287315353_
Research_review_on_Saaty%27s_comments_on_fuzzy_logic_is_not_applicable_to_an-alytic_
hierarchy_process (дата обращения 09.01.2019).