ГЕОЭКОЛОГИЯ


ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОЛОГИЯ. ГИДРОГЕОЛОГИЯ. ГЕОКРИОЛОГИЯ

Геоэкология, 2018, № 5, С. 3-11

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА НЕФТЯНЫХ КОМПАНИЙ

© 2018 г.   В. А. Грачев1,*, А. П. Поздняков2,**, И. И. Мугалев3,***

1Центр глобальной экологии МГУ им. М.В. Ломоносова, Ленинские горы, д. 1, стр. 51, Москва, 119234 Россия

2РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина, Ленинский пр., д. 65, Москва, 119296 Россия 3АО “ОТ-ОЙЛ”, ул. Генерала Тюленева, д. 4А, стр. 3, Москва, 117465 Россия
*Е-mail: eco.moskvitina@mail.ru
**Е-mail: app@geoinform.su
***Е-mail: info@ot.ru
Поступила в редакцию 22.02.2018 г.

На основе системного анализа экологической политики нефтяных компаний и их экологического рейтинга установлено, что система экологического менеджмента, применяемая практически во всех компаниях, исчерпала себя и не позволяет оценить реальную значимость той или иной политики. Наличие сертификатов не позволяет считать все компании строго соблюдающими экологические нормы и правила. Экологическая политика крупных вертикально ориентированных компаний, таких как “Роснефть” и “Лукойл”, имеет ряд характерных положительных особенностей. Так, в “Роснефти” в принципах деятельности введено понятие баланса интересов Компании и Общества в экологической сфере, чего нет у других компаний. Характерная черта их экологической политики – инновационность экологических технологий. В “Лукойле” можно отметить высокоэффективную систему экологического мониторинга. Сама же экологическая политика объединена в “Политику в области экологии, промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды”. Экологическая политика так называемых независимых компаний и система ее реализации вызывает много вопросов, так как сводится к получению сертификата TUF или иных аналогичных сертификатов, которые сейчас имеют практически все и даже самые злостные нарушители природоохранного законодательства. Предлагается во всех экологических политиках использовать понятие ноосферных балансов, сочетающих в себе рациональное природопользование и строгое соблюдение интересов граждан нашей страны в сохранении природы. Для обеспечения единства и качества экологических политик нефтяных компаний необходимо, чтобы была принята экологическая политика Минэнерго России и выстроена экологическая политика во всей системе топливно-энергетического комплекса.

Ключевые слова: экологическая политика, системный анализ, нефтяные компании, отрасль экономики

DOI: 10.1134/S0869780318040038

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агапов А.М., Грачев В.А. Экологическая политика Госкорпорации “Росатом”. М.: “Центр содействия социально-экологическим инициативам”, 2011. 350 с.

2. Колмыков Е.В. Опыт внедрения “Информацион-ной Системы Экологического Мониторинга” на морских объектах нефтедобычи ООО “Лукойл – Нижневолжскнефть” // 39-я научно-практическая конференция “Современные информационные технологии в нефтяной и газовой промышленно-сти” / Нефтяное хозяйство. 2010. № 5. С. 14–27.

3. Корзун Е.В. Проблема независимого нефтяного бизнеса России в условиях реформ // Проблемы прогнозирования. 2004. № 2. С. 67–78. 4. Кричевский С.В. Основы экологической политики.

Учеб. пособие. М.: РАГС, 2009. 172 с.

5. Мугалев И.И. Актуальность прогресса экологиче-ского мониторинга нефтегазовой индустрии. Нау-ка и технологии От-Ойл.5 с.

6. Поздняков А.П., Грачев В.А., Плямина О.В. Эколо-гическая политика отрасли и производственной компании // Газовая промышленность. 2017. № S1(750). С. 146–151.

7. Поздняков П., Ракунов С.В., Мещеряков А.В., Са-прыкина К.М. Информационные системы эколо-гического мониторинга на базе ГИС в деле освое-ния шельфовых месторождений // Нефть, Газ и Бизнес. 2015. № 11. С. 19–22.

8. Ракунов С.В., Поздняков А.П. Особенности проек-тирования геоинформационных сервисов эколо-гического мониторинга добычи нефти на шельфе // Нефть. Газ. Новации. 2013. № 9 (176). С. 66–70.

9. Ракунов С.В., Поздняков А.П. Современный подход к проектированию единого геоинформационного пространства предприятия ТЭК // Нефтяное хозяйство. 2012. № 5. С. 104–106. 10. Рассадкин П.Г. Экологические инновации – практический опыт ОАО “НК “Роснефть”. http://docplayer.ru/33715745-Ekologicheskie-inno-vacii-prakticheskiy-opyt-oao-nk-rosneft.html

11. Рейтинг экологической ответственности нефтегазовых компаний России. 2017. http://www.creonen-ergy.ru/consulting/detailConf.php?ID=117577

12. Садовничий В.А. Мы так считаем // “Огонёк” № 50 (5496) от 18.12.2017. https://www.kommer-sant.ru/doc/3480612

13. Шевелева А.В. Эколого-экономические показатели функционирования нефтегазовых компаний // Вестник МГИМО-Университета. 2016. №3 (48). С. 221–228.

14. Экология атомной отрасли / Под ред. В.А. Грачева.

М.: АНО “Научно-исследовательский институт проблем экологии”, 2017. 216 с.

15. Damro Ch., Hardie I. & MacKenzie D. The EU and Climate Change Policy: Law, Politics and Prominence at Different Levels / Journal of Contemporary European Research, 2008. V. 4. № 3. P. 179–192.

16. Dye T.R. Understanding Public Policy. New York: Longman, 2010. 273 p.

17. Hukkinen J.I. A model of the temporal dynamics of knowledge brokerage in sustainable development / Evidence & Policy: A Journal of Research, Debate and Practice, 2016. V. 12. № 3. P. 321–340.

18. Lidskog R., Elander I. Sustainable Development in Sweden: Rhetoric, Politics and Practice // Télescope, V. 17. № 2. 201, P. 71–91. www.telescope.enap.ca/Telescope/docs/Index/Vol_17_no2/Telv17n2_lidskog_eland-er.pdf.

19. Newell J.P., Henry L.A. The state of environmental protection in the Russian Federation: a review of the post-Soviet era / Eurasian Geography and Economics. 2016. V. 57. № 6. P. 779–801.

20. Söderholm P. Environmental Policy in Transition Economies: The Effectiveness of Pollution Charges / Center for Energy and Environmental Policy Research https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/45092.

21. Sustainable Development in Russia / Sergei Bobylev, Renat Perelet (ed.). Berlin–St. Petersburg: Friedrich Ebert Stiftung, 2013. 206 c.

22. Yohei Harashima, Tsuneyuki Morita. A comparative study on environmental policy development processes in the three East Asian countries: Japan, Korea, and China / Environmental Economics and Policy Studies. 1998. V. 1. Is. 1. P. 39–67. https://link.springer.com/ar-ticle/10.1007/BF03353894.