ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СЛЕД В ГОРОДАХ РОССИИ: ПОДХОДЫ, ОЦЕНКИ, РЕЗУЛЬТАТЫ

© 2020 г. Т. Б. Минакова^1,*, В. Г. Заиканов¹, Е. В. Булдакова¹ 

¹ Институт геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН (ИГЭ РАН), Уланский пер., д. 13, стр. 2, Москва, 101000 Россия
*E-mail: yasenevo312@mail.ru 

Поступила в редакцию 01.04.2020 г.
После доработки 25.05.2020 г.
Принята к публикации 25.05.2020 г.

Геоэкологический след – один из наиболее важных показателей экологической безопасности городов. Предложен подход к его оценке, определяемой величиной экономического ущерба при проявлении опасных геоэкологических процессов. Апробация подхода проводилась в городах России с численностью населения более 100 тыс. человек при расчете ущербов от пяти наиболее распространенных опасных природных процессов и показала сопоставимость получаемых результатов. Подтверждено влияние на величину геоэкологического следа природно-социальных особенностей городов. Не установлена зависимость ущерба в городах от их площади и численности населения. Определена возможность рассмотрения показателя геоэкологического следа как индекса геоэкологической безопасности городов. 

Ключевые слова: геоэкологический след, геоэкологическая безопасность, сравнительный анализ, потенциальный ущерб

DOI: 10.31857/S0869780920060065

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Атлас природных и техногенных опасностей и рисков чрезвычайных ситуаций в Российской федерации / Под ред. С.К. Шойгу. М.: ИПЦ “Дизайн. Информация. Картография”. 2005. 62 с.
2. Заиканов В.Г., Минакова Т.Б., Булдакова Е.В. Геоэкологическая безопасность урбанизированных территорий: подходы и пути реализации // Геоэкология. 2019. № 1. С. 17–23.
3. Заиканов В.Г., Минакова Т.Б., Булдакова Е.В. Экологические оценки и геоэкологический след на урбанизированных территориях (зарубежный и отечественный опыт) // Геоэкология. 2020. № 4. С. 81–93.
4. Кабакова И., Короткова Е., Лемешко Н., Подколзин М.М. Совершенствование экономического механизма природопользования. Принцип “загрязнитель платит” // Актуальные проблемы науки, экономики и образования XXI века. 2012. С. 126–137. http://bgscience.ru/lib/10864
5. Медведев П.В., Медведева О.Е. Экономическая безопасность и современные мировые тенденции в сфере оценки и возмещения экологического ущерба // Интернет-журнал “НАУКОВЕДЕНИЕ”. 2015. Т. 7. № 5. http://naukovedenie.ru/PDF/191EVN515.pdf (2.3.9.).
6. Медведева О.Е., Медведев П.В. Современная методология оценки экологического ущерба для целей оценки общественной эффективности инфраструктурных проектов // Руководство по изучению городской среды. Экологические и социальнопсихологические аспекты / Науч. ред. Д.Н. Кавтарадзе. М., 2015. [Электронный ресурс] – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). ISBN 978-5-9904587- 7-2. (2.3.11.)
7. Осипов В.И., Бурова В.Н., Заиканов В.Г., Минакова Т.Б. Основы оценки уязвимости территорий для опасных природных процессов, методические подходы // Геоэкология. 2015. № 3. С. 195–203.
8. Рагозин А.Л. Ранжирование опасных природных и техно-природных процессов по социально-экономическому ущербу // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. М.: ВИНИТИ, 1992. Вып. 2. С. 50–61.
9. Рюмина Е.В. Показатель ущерба как экономический инструмент сохранения окружающей среды // Труды VII Всерос. конф. “Теория и практика экологического страхования: устойчивое развитие”. М.: ИПР РАН, 2007. С. 110–124.
10. Фаддеев А.О. Геоэкологический риск на заселенных и промышленных территориях // Двойные технологии. 2009. № 1 (46). С. 22–30. http://pstmprint.ru/wp-content/uploads/2016/03/dt1-2009-3.pdf
11. Черепанов К.А. Влияние экологических свойств городских территорий на формирование городской среды // Технические науки в России и за рубежом: матер. IV Междунар. науч. конф. (г. Москва, январь 2015 г.). М.: Буки-Веди, 2015. С. 99–105. https://moluch.ru/conf/tech/archive/124/6920/ (2.3.13).