ИССЛЕДОВАНИЕ ПОСТВЗРЫВНЫХ ДЕФОРМАЦИЙ ДНЕВНОЙ ПОВЕРХНОСТИ

© 2018 г.   Э. М. Горбунова^1,*

¹Институт динамики геосфер Российской академии наук, Ленинский пр., д. 38, корп. 1, г. Москва, 119334 Россия
^*Е-mail: emgorbunova@bk.ru
Поступила в редакцию 19.07.2017 г.

Поствзрывные деформации дневной поверхности выделены на ряде участков площадки Балапан Семипалатинского испытательного полигона по результатам полевых работ – геоморфологического обследования и геодезического нивелирования по профилям. Поверхностная техногенная зональность является косвенным отражением изменения состояния геологической среды. Массовая скорость движения пород выбрана в качестве основного критерия для сравнения изменений относительных отметок дневной поверхности в результате произведенных взрывов и при землетрясениях. Полученные значения смещения и массовой скорости движения пород при взрывах сопоставлены с опубликованными данными по землетрясениям.

Ключевые слова: изменение дневной поверхности, относительные отметки, сейсмодислокации, массовая скорость движения, деформация грунта, геодезические данные

DOI: 10.1134/S0869780318050010

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Адушкин В.В., Спивак А.А., Горбунова Э.М., Ферапонтова Е.Н. Гидрогеологические эффекты подземных ядерных взрывов // Доклады Академии наук. 1993. Т. 332. № 3. С. 372–374.

2. Ан В.А., Годунова Л.Д., Каазик П.Б. Линейный тренд пробега продольной сейсмической волны // Вестник НЯЦ РК. 2014. Вып. 2. С. 81–94.

3. Беляшова Н.Н., Русинова Л.А., Беляшов А.В., Смирнов А.А. Изучение влияния ядерных взрывов на окружающие горные породы и морфологию поверхности с целью разработки инспекции на ме-стах // Вестник НЯЦ РК. 2000. Вып. 2. С. 105–110.

4. Горбунова Э.М. Особенности деформирования массива горных пород при воздействии взрывом (на примере участка Заречье Семипалатинского испытательного полигона) // Вестник НЯЦ РК. 2003. Вып. 2. С. 113–122.

5. Кочарян Г.Г., Виноградов Е.А., Горбунова Э.М., Марков В.К., Марков Д.В., Перник Л.М. Гидрогеологический отклик подземных коллекторов на сейсмические колебания // Физика Земли. 2011. № 12. С. 50–62.

6. Механическое действие ядерного взрыва. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003. 384 с. 7. Пашкин Е.М., Каган А.А., Кривоногова Н.Ф. Терминологический словарь-справочник по инженерной геологии. М.: КДУ. 2011. 952 с.

8. Рогожин Е.А., Овсюченко А.Н., Мараханов А.В. Сильнейшие землетрясения на юге Горного Алтая в голоцене // Физика Земли. 2008. № 6. С. 31-51.

9. Романенко В.В., Субботин С.Б., Лукашенко С.Н., Чернова Л.В. Исследование характера газоносно-сти на площадке “Балапан” // Актуальные вопро-сы радиологии Казахстана // Сб. тр. НЯЦ РК за 2010 г. Т. 2. Вып. 3. Павлодар: Дом печати, 2011. С. 275–294.

10. Романенко В.В., Субботин С.Б., Чернова Л.В. Исследование протекания процессов газификации в местах проведения ПЯВ // Вестник НЯЦ РК. 2013.

Вып. 4. С. 43–50.

11. Фролов З.Н., Ларина Т.Г., Дроздов А.В. Изучение техногенных изменений комплексом геофизических методов в месте проведения подземных ядерных взрывов (ПЯВ) на примере боевой скважины 1207 // Вестник НЯЦ РК. 2008. Вып. 3. С. 45–50.

12. Шайторов В.Н., Жолтыбаев А.К., Кислый Б.И. Разработка геолого-геофизических моделей блоков, вмещающих подземные ядерные взрывы (ПЯВ), для оценки и прогнозирования их геоэкологического состояния // Вестник НЯЦ РК. 2008. Вып. 3. С. 26–31.

13. Яковенко А.М., Богатырев А.О. К проведению геодезического мониторинга для изучения деформации дневной поверхности на СИП // Вестник НЯЦ РК. Вып. 4. 2013. С. 102–105.

14. Galetzka J., Melgar D., Genrich J.F. et al. Slip pulse and resonance of the Kathmandu basin during the 2015 Gorkha earthquake, Nepal // Science. 4 September 2015. V. 349. Iss. 6252. P. 1091–1095.

15. Lin A., Satsukawa T., Wang M., Asl Z.M., Fueta R., Na-kajima F. Coseismic rupturing stopped by Aso volcano during the 2016 Mw7.1 Kumamoto earthquake, Japan // Science. 18 November 2016. V. 354. Iss. 6314. P. 869– 874.

16. Zhou H. Coseismic displacement estimate of the 2013 Ms7.0 Lushan, China earthquake based on the simulation of near-fault displacement field // Earth. Sci. 2016. V. 29. № 6. P. 327–335.  doi 10.1007/s11589-016-0169-9