БАЗА ЗНАНИЙ О СИЛЬНЫХ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯХ КАК ИНСТРУМЕНТ ПОВЫШЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ ОПЕРАТИВНЫХ ОЦЕНОК ПОТЕРЬ

© 2018 г.   Н. И. Фролова^1,*, А. Н. Угаров^2,**

¹ Институт геоэкологии им Е.М. Сергеева РАН (ИГЭ РАН), Уланский пер., д. 13, стр. 2, Москва, 101000 Россия

² Центр исследований экстремальных ситуаций (ООО ЦИЭКС), Вятская ул., д. 35, Москва, 127015 Россия
* E-mail: frolova@esrc.ru
** E-mail: garo@esrc.ru
Поступила в редакцию 21.05.2018 г.

Выполнен совместный многофакторный анализ оценки надежности потерь от землетрясений, и определена степень значимости различных факторов. Разработаны меры по компенсации влияния наиболее значимых факторов на надежность оперативных оценок возможных потерь. Предложены пути повышения надежности оценок риска в оперативном режиме за счет калибровки моделей системы “Экстремум” с использованием базы знаний о прошедших сильных событиях России и мира.

Разработана структура базы знаний и процедура выявления зон со стабильными параметрами моделей макросейсмического поля, уязвимости застройки и населения, а также рейтинга сейсмологических служб России и мира.

Ключевые слова: землетрясения, база знаний о последствиях, рейтинг сейсмологических служб, калибровка математических моделей, интенсивность сотрясений, ущерб застройке, потери населения, надежность оперативных оценок потерь

DOI: 10.1134/S0869780318060017

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аверьянова В.Н., Баулин Ю.И., Кофф Г.Л., Лути-ков А.И., Миндель И.Г., Несмеянов С.А., Севостьянов В.В. Комплексная оценка сейсмической опасности территории г. Грозного. М.: Минстрой России, 1996. 107 с.

2. Асманов О.А., Левкович Р.А., Гайсумов М.Я., Керимов И.А., Габсатарова И.П., Головкова Л.В., Иванова Л.Е., Пономарева Н.Л., Чепкунас Л.С., Рыжикова М.И. Макросейсмические проявления Курчалойского землетрясения 11 октября 2008 г. с Mw = 5.8, I0 = 7–8 баллов // Землетрясения Северной Евразии, 2008 год. Обнинск: ГС РАН, 2014. С. 421–432.

3. Быстрицкая Ю.В. Соотношение и сопоставление макросейсмических инструментальных даных (Дагестанские землетрясения) // Сейсмичность и гидрогазогеохимия территории Дагестана // ИГ Даг ФАН СССР. 1978. № 2(17). С. 78–84.

4. Габсатарова И.П. Инструментальные параметры очага Курчалойского землетрясения 11 октября 2008 г. с КР = 14.5, Mw = 5.8, I0 = 7–8 (Чеченская республика) // Землетрясения Северной Евразии, 2008 год. Обнинск: ГС РАН, 2014. С. 433–448.

5. Ларионов В.И., Фролова Н.И., Угаров А. Н., Сущев С.П., Козлов М. А., Малаева Н.А., Барская Т.В. Оценка сейсмического риска // Геоэкология. 2017. № 2. С. 11–26.

6. Шебалин Н.В., Ершов И.А., Шестоперов Г.С. и др. Улучшенный вариант шкалы сейсмической интенсивности (MMSK-86) на базе шкал MSK-64 и МСССС-73 (заключительный отчет). М.: МСССС, ИФЗ. 1986. 61 с.

7. Шебалин Н.В. Методы использования инженерно-сейсмологических данных при сейсмическом районировании // Сейсмическое районирование СССР. М.: Наука, 1968. С. 95–121.

8. Шебалин Н.В. Опорные землетрясения и уравнения макросейсмического поля // Новый Каталог сильных землетрясений на территории СССР (с древнейших времен до 1975 г.). М.: Наука, 1977. С. 20–30.

9. Шебалин Н.В. Количественная макросейсмика (фрагменты незавершенной монографии) // Вычислительная сейсмология. 2003. Вып. 34. С. 54– 200.

10. Фролова Н.И., Чепкунас Л.С., Малаева Н.С. Учет региональных особенностей затухания сейсмической интенсивности при оперативной оценке потерь от землетрясений // Геоэкология. 2012. № 1. С. 63–74.

11. Фролова Н.И., Габсатарова И.П. Использование макросейсмических данных для повышения надежности оперативных оценок потерь на примере Курчалойского землетрясения // Матер. 9-й Меж-дунар. научно-практ. конф. “Геориск-2015”: в 2 т. / Отв. ред. В.И. Осипов. М.: РУДН, 2015. Т. 2. С. 391–399.

12. Фролова Н.И., Коломиец М.В., Угаров А.Н., Барская Т.В. Оценка погрешностей в определении параметров землетрясений ССД ГС РАН // Матер. 9-й Междунар. научно-практ. конф. “Геориск-2015”: в 2 т. / Отв. ред. В.И. Осипов. М.: РУДН, 2015. Т. 1. С. 527–534.

13. Фролова Н.И., Боннин Ж., Габсатарова И.П., Угаров А.Н., Барская Т.В. Анализ факторов, влияющих на надежность оперативных оценок потерь от землетрясений // Сб. тр. конф. Сергеевские чтения.

М.: РУДН, 2016. Вып. 18. С. 230–234.

14. Bonnin J., Frolova N., Larionov V., Shakhramanian V., Sushchev S., Ugarov A., Kozlov M., Starovoit O. Reli-ability of possible earthquake impact assessment with alert seismological surveys application // European Seismological Commission. XXYIII General Assembly. Genoa, Italy, 1–6 September 2002. Book of Abstracts. P. 63.

15. Bonnin J., Frolova N. Near real-time loss assessment due to strong earthquakes: the state of the art // European Seismological Commission, XXIX General Assembly. Abstracts. Potsdam: University and GFZ Pots-dam, 2004. P. 168.

16. Bonnin J., Frolova N. Global systems for earthquake loss estimation in emergency mode // Proc. of XV Int. scientific and practical conf. “Issues of protection of population and territories from emergencies”, Emercom of Russia, 2010, Moscow, FGU VNII Go ChS, P. 195–203.

17. Cardona O.D., Ordaz M., Salgado-Galvez M.A., Bar-bat A.H. Latin American and Caribbean earthquakes in the GEM’s Earthquake Consequences Database (GEMECD) // Natural Hazards. October 2017. doi 10.1007/s11069-017-3087-9

18. Daniell J.E. The Socioeconomic Impact of Earthquake Disasters Earthquake Hazard, Risk, and Disasters // Elsevier Inc, chapter 9, 2014. http://dx.doi.org/ doi 10.1016/B978-0-12-394848-9.00009-2

19. European Macroseismic Scale 1992: (up-dated MSK-scale) // Cahier du Centre Europeen de Geodynamique et de Seismologie. V. 7. G.Grunthal (ed). 1993.

20. Flinn E.A., Engdahl E.R. Seismic and geographical re-gionalization // Bull. Seism. Soc. Am. 1974. V. 64. № 3. P. II. P. 771–993.

21. Frolova N., Larionov V., Bonnin J. Earthquake Casual-ties Estimation In Emergency Mode // Human Casual-ties in Earthquakes, Advances in Natural and Techno-logical Hazards Research. Springer Science, 2011. P. 107–124.

22. Frolova N., Bonnin J., Larionov V., Ugarov A. Ways to Increase the Reliability of Earthquake Loss Estimations in Emergency Mode // Geophysical Research Abstracts. EGU General Assembly. 2016. V. 18, EGU2016–3278, 2016. http://meetingorganizer.co-pernicus.org/EGU2016/EGU2016-3278.pdf.

23. Frolova N.I., Larionov V.I., Bonnin J., Sushchev S.P., Ugarov A.N., Kozlov M.A. Loss Caused by Earthquakes: Rapid Estimates // Nat. Hazards. 2017. T. 88. Пpил. 1. C. 63–80.  doi 10.1007/s11069-016-2653-x

24. Jaiswal K.S., Wald D.J. Improving PAGER’s real-time earthquake casualty and loss estimation toolkit: challenges // The 15th World Conf. on Earthquake Engineering: September 24–28, 2012, Lisbon, Por-tugal. http://www.iitk.ac.in/nicee/wcee/arti-cle/WCEE2012_2539.pdf.

25. Jaiswal K.S., Wald D.J., Earle P.S., Porter K.A., Hearne M. Earthquake casualty models within the USGS prompt assessment of global earthquakes for response (PAGER) system // Advances in natural and technological hazards research, Springer, 2011. V. 29. P. 83–94.

26. So E. Introduction to the GEM Earthquake Conse-quences Database (GEMECD) // GEM Technical Report. 2014-14. V1.0.0. 158 p., GEM Foundation, Pavia, Italy. doi 10.13117/GEM.VULN-MOD.TR2014.14

27. Storchak D.A., Giacomo D. Di, Bondár I., Harris J., En-gdahl E.R., Lee W.H.K., Villaseñor A., Bormann P., and Ferrari G. ISC-GEM Global Instrumental Earthquake Catalogue (1900-2009) // GEM Technical Report. 2012. V. 1.0.0. 128 p. GEM Foundation, Pavia, Italy. doi 10.13117/GEM.GEGD.TR2012.01

28. Tertulliani A., Arcoraci L., Berardi M., Bernardini F., Camassi R., Castellano C., Del Mese S., Ercolani E., Graziani L., Leschiutta L., Rossi A., Vecchi M. An appli-cation of EMS98 in a medium-sized city: The case of L’Aquila (Central Italy) after the April 6, 2009 Mw 6.3 earthquake // Bull. Earthquake Eng. 2011. V. 9. Is. 1. P. 67–80. doi 10.1007/s10518-010-9188-4

29. The practice of earthquake hazard assessment. R.K. McQuire (Ed.). Denver. 1993. 284 p.