ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ СУФФОЗИОННЫХ ПРОЦЕССОВ И ИХ АКТИВНОСТЬ НА САЛЬСКО-ДОНСКОМ НЕОТЕКТОНИЧЕСКОМ ПОДНЯТИИ (РАЙОН РОСТОВСКОЙ АЭС)

© 2019 г. Н. В. Макарова¹·*, А. С. Гусельцев²·**, Т. В. Суханова1, В. М. Макеев³·***

¹Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, геологический факультет,

Ленинские Горы, 1, Москва, 119991 Россия

*E-mail: makarovanat@yandex.ru

²Научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности,

ул. Малая Красносельская, 2/8, Москва, 107140 Россия

**E-mail: gouseltsev@secnrs.ru

³Институт геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН,

Уланский пер., 13, стр. 2, Москва,101000 Россия

***E-mail: vmakeev@mail.ru

Поступила в редакцию 22.07.2019 г.

В статье рассматриваются процессы суффозии и их влияние на устойчивость территории размещения площадки Ростовской атомной электростанции. На развитие и активизацию суффозии влияют естественные геологические, тектонические, геоморфологические, гидро-геологические условия, а также техногенные факторы. К ним относятся преобладание в геологическом разрезе песков плиоценового и четвертичного возраста, наличие подстилающего их глинистого водоупора, естественные сезонные и техногенные колебания уровня Цимлянского водохранилища, откачка подземных вод. Большое значение имеет погребенный рельеф в виде склона и расчленяющих его эрозионных ложбин. Вероятно, эти ложбины являются каналами, по которым выносятся мелкие песчаные частицы в водохранилище. Суффозией можно объяснить просадки земной поверхности, вызывающие деформации грунтовых оснований и крены некоторых сооружений АЭС. Тектонические условия определяют образование активных зон и развитие трещиноватости в отложениях покровного комплекса, способствующих инфильтрации поверхностных вод. В результате суффозионных процессов, усиливающихся тектоническим и техногенным факторами, наблюдаются оседание грунтового основания отдельных участков площадки и крены инженерных сооружений.

Ключевые слова: суффозия, водонасыщенность, проседания, погребенные формы рельефа, геодинамически активные зоны, современные напряжения, энергоблоки атомной станции.

DOI: https://doi.org/10.31857/S0869-78092019619-29

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Геологическая карта масштаба 1:200 000. Лист L-38-1. Серия Кумо-Манычская. Объяснит. записка. В.М. Орехова, В.И. Подгородниченко,И.Н. Томкович, Л.И. Кожухова. М.: Госгеолтехиздат, 1962. 53 с.

2. Геологическая карта масштаба 1:200 000. Лист L-38-VI1. Серия Кумо-Манычская. Объяснит. записка. Г.Н. Родзянко, Г.В. Дейно, С.Т. Прокопченко. М.: Недра, 1964. 52 с.

3. Горецкий Г.И. Палеопотамологические эскизы Палео-Дона и Пра-Дона. Минск: Наука и техника, 1982. 248 с.

4. Инженерная геология СССР. Платформенные регионы Европейской части СССР / Е.М. Сергеев, И.С. Комаров, В.Т. Трофимов. М.: Недра, Кн. 1. 1991. 271 с.

5. Новейшая тектоника и геодинамика: область сочленения Восточно-Европейской платформы и Скифской плиты. М.: Наука, 2006. 206 с.

6. Пендин В.П., Гусельцев А.С., Фоменко И.К., Зеркаль О.В., Сироткина О.Н. Оценка суффозион- ной опасности площадки АЭС и ее окрестностей. Опасные для строительства геологические процессы // Сб. матер. Междунар. сем., посвящ. 70-летию д.г.-м.н. В.П. Хоменко. М.: Изд-во МИ- СИ-МГСУ, 2019. С. 22-29.

7. Хоменко В.П. Суффозия. Природные опасности России. Экзогенные геологические процессы. М.: Издат. фирма “КРУК”, 2002. С. 158-173.