ПРОБЛЕМА НАРАСТАЮЩЕЙ ОПАСНОСТИ ТЕХНОГЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ И ПУТИ ЕЕ РЕШЕНИЯ 

©2022 г.  В. В. Фуникова^1,*, И. В. Дудлер^2,**

¹Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Геологический факультет; Ленинские горы, ГСП 1, г. Москва, 119234 Россия

²Научный совет РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии, Уланский переулок, д. 13, стр. 2, а/я 145 Москва, 101000 Россия

*E-mail: funikova@geol.msu.ru
**E-mail: div-33@yandex.ru

Поступила в редакцию 19.10.2021 г.
После доработки 20.11.2021 г.
Принята к публикации 23.11.2021 г.

 Глобальная проблема техногенной эпохи Земли была отмечена еще в начале ХХ в., а с середины прошлого века, по мнению ряда ученых, человечество вступило в новую геологическую эпоху – антропоцен. Цель данной работы - концептуальная постановка проблемы нарастающей опасности техногенных изменений геологической среды. На основе результатов аналитических исследований и обобщений опубликованных материалов российских и зарубежных авторов дается общая характеристика проблемы техногенных изменений геологической среды. Указываются приоритетно значимые аспекты этих изменений и выявленные авторами закономерности некоторых явлений, в том числе возрастание со временем скорости оседания территорий мегаполисов и крупных городов. Подчеркивается актуальность введения понятий о предельно допустимых нагрузках и воздействиях на геологическую сред и категорий ее техногенных изменений, составления карт уязвимости геологической среды к техногенным воздействиям и карт риска ее техногенных изменений. Приводится перечень путей решения рассматриваемой проблемы, основными  из которых являются - осуществление системного подхода к изучению данной проблемы; разработка критериев предельно допустимых воздействий на геологическую среду и выделения категорий ее техногенных изменений; организация исследований на региональном и федеральном уровне; создание Центра Мониторинга геологической среды для координации работ по системному подходу к изучению ее техногенных изменений; подготовка предложений для законодательного закрепления положения о недопущении техногенных нагрузок и воздействий на геологическую среду, превышающих допустимые пределы.

Ключевые слова: геологическая среда, техногенные изменения, характер и масштабы опасности, пути решения проблемы

DOI: 10.31857/S0869780922010052

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере // Успехи современной биологии. 1944. Т. 18. Вып. 2. С. 113 -120. URL: http://glonoos.com/wp-content/uploads/Vernadsky_article.pdf.
2. Дзекцер Е.С., Пырченко В.А. Технология обеспечения устойчивого развития урбанизированных территорий в условиях воздействия природных опасностей. М.: ЗАО "ДАР/ВОДГЕО", 2004. 166 с.
3. Дудлер И.В., Фуникова В.В. Геологическая среда в современную эпоху: приоритеты изучения и оценки с позиций инженерной и экологической геологии // Новые идеи и теоретические аспекты инженерной геологии: тр. Междунар. научн. конф. / Под ред. В.Т. Трофимова и В.А. Королева. М.: ООО «Сам Полиграфист», 2021. С. 108-113.
4. Москва. Геология и город / Под ред. В.И. Осипова и О.П. Медведева. М.: Московские учебники и Картолитография, 1997. 400 с.
5. Осипов В.И. Техногенез и современные задачи наук о Земле // Экология и промышленность России. 2016. Т. 20. № 3. С. 4 -12.
6. Осипов В.И., Антипов А.В. Принципы инженерно-геологического районирования территории Москвы // Геоэкология. 2009. № 1. С. 3-13.
7. Осипов В.И., Еремина О.Н., Козлякова И.В. Оценка экзогенных опасностей и геологического риска на урбанизированных территориях (обзор зарубежного опыта) // Геоэкология. 2017. № 3. С .3 -15.
8. Поляков А.С. Вархотов Т.А. Terra Urbana. Города, которые мы п…м. М.: Эксмо, 2021. 570 с.
9. Рагозин А.Л. Теория и практика оценки геологических рисков: автореф. дис. ... докт. геол.-мин.: 04.00.07. М.: ПНИИИС, 1997. 60 с.
10. Сергеев Е.М., Голодковская Г.А., Терешков Г.В. Карты изменения геологической среды как основа региональных инженерно-геологических прогнозов // Вестник Московского университета. Серия 4: Геология. 1978. № 5. С. 3-13.
11. Тер-Степанян Г.И. Начало пятеричного периода или техногена: Инж.-геол. анализ. Ереван: АН АрмССР, 1985. 100 с.
12. Федотова Н.Н. Воздействие эволюционных изменений геологической среды исторических территорий на сохранность памятников архитектуры (на примере Москвы) // Сб. «Денисовские чтения I», 12 октября 2000 г. М.: МГСУ, 2000. С. 158-162.
13. Фи Хонг Тхинь, Строкова Л.А. Типизация грунтовых толщ территории города Ханой (Вьетнам) при изучении оседания земной поверхности при водопонижении // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2017. Т. 328. № 4. С. 6–17.
14. Abidin H.Z., Andreas H., Gumilar I., Fukuda Y., Pohan Y. E., Deguchi T. Land subsidence of Jakarta (Indonesia) and its relation with urban development // Natural Hazards. 2011. V. 59(3). P. 1-19. DOI: 10.1007/s11069-011-9866-9.
15. Braje T.J. Earth Systems, Human Agency, and the Anthropocene: Planet Earth in the Human Age // J. of Archaeological Research. 2015. V. 23 (4). P. 369–396. DOI: 10.1007/s10814-015-9087-y.
16. Doudler I.V., Vorontsov E.A., Liarski S.P. Engineering geology priorities in XXI century / Global View of Engineering Geology and the Environment. Proc. of the Int. Symp. and 9th Asian Reg. Conf. of IAEG.  China, 23-25 Sept. 2013. London: CRC press/Taylor and Francis, 2013. P. 575-580.
17. Dudler I. V., Khayme N. M., Lyarskii S. P. Methodology of Site Investigation for Extremely Hazardous, Technologically Complicated, and Unique Engineering // Water Resources. 2015. V. 41(7). P. 904-915. DOI: 10.1134/S0097807814070045.
18. Elhacham E., Ben-Uri L., Grozovski J., Bar-On Y.M., Milo R. Global human-made mass exceeds all living biomass // Nature. 2020. V. 588. P. 442–444. https://doi.org/10.1038/s41586-020-3010-5.
19. Erkens G., Bucx T., Dam R., de Lange G., Lambe J. Sinking coastal cities // Proc. of the Int. Association of Hydrological Sciences. 2015. V. 372. Р. 189-198. DOI: 10.5194/piahs-372-189-2015.
20. Haque D.M.E., Hayat T., Tasnim S. Time Series Analysis оf Subsidence In Dhaka City, Bangladesh Using InSAR // Malaysian Journal of Geosciences. 2019. Vol. 3(1). P. 32-44. DOI: 10.26480/mjg.01.2019.32.44.
21. Herrera-Garcнa G., Ezquerro P., Tomas R., Bejar-Pizarro M., Lopez-Vinielles J., Rossi M., et al. Mapping the global threat of land subsidence // Science. AAAS. 2021. V. 371. Is. 6524. P. 34–36. DOI: 10.1126 / science.abb8549.
22. Lewis S. L., Maslin M. A. Geological evidence for the Anthropocene // Science. 2015. V. 349. Is. 6245. P. 246-247. DOI: 10.1126/science.349.6245.246-b.
23. Parsons T. The Weight of Cities: Urbanization Effects on Earth's Subsurface // AGU Advances. 2021. V. 2. e2020AV000277. DOI: 10.1029/2020AV000277.
24. Pirouzi А., Eslami А. Ground subsidence in plains around Tehran: site survey, records compilation and analysis // Int. Journal of Geo-Engineering. 2017. V. 8 (1). P. 1-21.
25. Waltham T. Sinking cities - Feature // Geology Today. 2002. V. 18(3). P. 95-100. DOI: 10.1046/j.1365-2451.2002.00341.x.
26. Xu Y., Shen S.-L., Cai Z.-Y., Zhou G.-Y. The state of land subsidence and prediction approaches due to groundwater withdrawal in China // Natural Hazards. 2008. V. l. 45(1). P. 123-135. DOI: 10.1007/s11069-007-9168-4.
27. Zalasiewicz J., Williams M., Waters C.N., Barnosky A.D., Palmesino J., et al. Scale and diversity of the physical technosphere: A geological perspective // The Anthropocene Review. 2017. V. 4. Is. 1. P. 9–22. DOI: 10.1177/2053019616677743.
28. Zhu L., Gong H., Li X., Wang R., Chen B., Dai Z., Teatini P. Land subsidence due to groundwater withdrawal in the northern Beijing plain, China // Engineering Geology. 2015. V. 193. P. 243-255. DOI: 10.1016/j.enggeo.2015.04.020.