ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОЦЕНКИ И “ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СЛЕД” НА УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ (ЗАРУБЕЖНЫЙ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ)

© 2020 г. В. Г. Заиканов^1,*, Т. Б. Минакова¹, Е. В. Булдакова¹

¹Институт геоэкологии им Е.М. Сергеева РАН (ИГЭ РАН), Уланский пер., 13, стр. 2, Москва, 101000 Россия

*E-mail: v.zaikanov@mail.ru

Поступила в редакцию  02.03.2020 г.

Исходя из актуальности существующих экологических проблем городов, изучен опыт в отечественной и зарубежной практике использования интегральных экологических показателей оценки благополучия городских пространств. Установлена ограниченность рассматриваемых экологических индикаторов, используемых в интегральных показателях оценки городов, и повсеместное игнорирование опасных геоэкологических факторов, которые характеризуют устойчивость геологической среды и могут служить показателем геоэкологической безопасности. Для оценки риска возникновения опасных геоэкологических процессов в городах предлагается учитывать интегральный показатель – “геоэкологический след”. Он показывает последствия проявления существующих, стихийно возникающих или активизирующихся геоэкологических процессов на городских территориях. 

Ключевые слова: экологические индексы и индикаторы, экологический след, геоэкологический след, урбанизированная территория

DOI: 10.31857/S0869780920040098

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. М.: МГОФ “Знание”, 2015. 863 с.
2. Бобылев С.Н., Кудрявцева О.В., Соловьева С.В. Индикаторы устойчивого развития для городов // Экономика региона. 2014. № 3. С. 101–109.
3. Глинский В.В., Серга Л.К., Хван М.С. Оценка экологической безопасности муниципальных образований региона: система показателей, методика расчета, применение. Новосибирский государственный университет экономики и управления– ”НИНХ”. URL: https://ideaidealy.nsuem.ru›wpсontent/uploads/2015/12/04…S444@ngs.ru
4. Глобальная сеть экологического следа (Global Footprint Network, GFN) // Доклад “Живая планета 2016” 34 с. URL: https://wwf.ru/resources/publications/booklets/doklad-zhivaya-planeta-2016/
5. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2018 г. М.: Минприроды России; НПП “Кадастр”, 2019.844 с.
6. Доклад Программы Организации Объединенных Наций по населенным пунктам о статистике населенных пунктов на Экономическом и Социальном Совете Статистической комиссии. Пятидесятая сессия Russian Original: English 5–8 марта 2019. URL: https://docviewer.yandex.ru/view/298939787/
7. Заиканов В.Г., Минакова Т.Б. Булдакова Е.В. Геоэкологическая безопасность урбанизированных территорий: подходы и пути реализации // Геоэкология. 2019. № 1. С. 17–23.
8. Инструменты инициативы процветания города. URL: https://cpi.unhabitat.org/tools-city-prosperityinitiative
9. Костина Н.В., Розенберг Г.С., Кудинова Г.Э., Розенберг А.Г., Пыршева М.В. “Мозговой штурм” индексов и индикаторов устойчивого развития (на примере территорий Волжского бассейна) // Юг России: экология, развитие. 2016. Т. 11. № 2. С. 32–41.
10. Масштабы и опасность наводнений в регионах России / Под ред. В.В. Разумова. М. ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2018. 363 с.
11. Методические рекомендации по разработке Национальных докладов о развитии населенных пунктов стран СНГ к Всемирной конференции ООН по населенным пунктам. ХАБИТАТ III ПРОГРАММА ООН-ХАБИТАТ. Минск УП “БЕЛНИИПГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА”. Отдел устойчивого городского развития. 2014. 40 с. URL: http://uverenniy.ru/metodicheskie-rekomendacii-po-razrabotke-nacionalenih-dokladov.html
12. Программы Организации Объединенных Наций по населенным пунктам о статистике населенных пунктов 2019-18-HumanSettlements. Доклад Генерального секретаря о ходе осуществления Новой программы развития городов (A/73/83-E/2018/62) (unstats.un.org). Программы ООН-ХАБИТАТ. URL: https://www.un.org/ru/ga/habitat/
13. Рейтинг устойчивого развития городов РФ за 2012 год. М.: SGM, 2013. 45 с.
14. Рейтинг экологического развития городов Российской Федерации за 2016 г. М. Минприроды России. 2017. URL: https://nangs.org/analytics/minprirody-rossii-rejting-ekologicheskogo-razvitiyarossijskikh-gorodov-v-2016-g-pdf
15. Сведения о достижении целевых показателей (индикаторов) и ключевых событий Плана деятельности Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации на 2016–2021 годы за 2018 год. URL: http://www.mnr.gov.ru/docs/2018_god/svedeniya_o_dostizhenii_tselevykh_pokazateley_indikato rov_i_klyuchevykh_sobytiy_plana_deyatelnosti_m/
16. Ситникова И.П., Кручина Е.Б. Оценка уровня самоподдержания урбанизированной территории с использованием индикаторов устойчивого развития // Образование и наука для устойчивого развития: матер конференции. М.: РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2015. С. 171–175.
17. Цаликов Р.Х., Акимов В.А., Козлов К.А. Оценка природной, техногенной и экологической безопасности России. М.: ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2009. 464 с.
18. Шварц Е.А., Книжников А.Ю. Экологический след субъектов Российской Федерации // Под ред. П.А. Боева. Всемирный фонд дикой природы (WWF). М.: WWF России, 2014. 88 с. URL: https://wwf.ru/resources/publications/booklets/ekologicheskiy-sled-subektov-rossiyskoy-federatsii/
19. Экологический рейтинг городов Российской Федерации за 2012 г. М.: Министерство природных ресурсов и экологии РФ. URL: http://www.mnr.gov.ru/news/detail.php?ID=131353
20. Экологический след субъектов Российской федерации – 2016 / Науч. ред. П.А. Боев и Д.Л. Буренко. Всемирный фонд дикой природы (WWF). М: WWF России, 2016.112 с. URL: https://wwf.ru/resources/publications/booklets/ekologicheskiy-sled-subektov-rossiyskoy-federatsii12/
21. Bagliani M., Ferlaino F., Martini M. Ecological Footprint Environmental Account: Study Cases of Piedmont, Switzerland and Rhone-Alpes, Torino. Edizioni IRESdel Piemonte, 2005. 75 p.
22. Chambers N., Simmons C., Wackernagel M. Sharing Nature’s Interest: Ecological Footprint as an Indicator of Sustainability. Lond and Sterling (VA): Earthscan Publication Ltd, 2000.
23. Ewing B., Moore D., Goldfinger S. et al. Ecological Footprint Atlas. Oakland (CA): Global Footprint Network, 2010. 113 p.
24. Rees W.E. Ecological footprints and appropriated carrying capacity: what urban economics leaves out // Environment and Urbanisation. 1992. V. 4. № 2. P. 121– 130.
25. UN-Habitat. State of the World’s Cities 2012/2013. 2013. New York: United Nations. 152 p. URL: https://mirror.unhabitat.org/categories.asp?catid=559
26. Van Vuuren D.P., Smeets E.M.W. Ecological footprints of Benin, Bhutan, Costa Rica and the Netherlands // Ecol. Economics. 2000. V. 34. P. 115–130.
27. WWF России 2018. Годовой отчет М., 2019. 62 с. URL: https://wwf.ru/resources/publications/reports/wwf-rossii-2018-godovoy-otchet/