ИНДЕКС ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОРОДОВ РОССИИ: КРИТЕРИИ, ПОКАЗАТЕЛИ, ОЦЕНКА 

© 2022 г. Булдакова Е.В.¹,  Заиканов В.Г.¹,  Минакова Т.Б.¹,  Прокопенко Ю.П.¹

¹ Институт геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН (ИГЭ РАН), Москва, Россия

Поступила в редакцию: 06.08.2022
Принята к печати: 12.09.2022

В статье рассматривается методический подход к определению Индекса геоэкологической безопасности (ИГБ), реализованный на представительной выборке российских городов. Анализ существующих подходов и методик определения интегральных экологических индексов как в России, так и за рубежом показал отсутствие в них геоэкологических факторов, выраженных конкретными показателями или индикаторами. На основе оценки геоэкологической опасности 100 модельных городов России были обоснованы показатели и рассчитаны индикаторы, отражающие их геоэкологическое состояние, определены количественные значения ИГБ. Сравнение существующих экологических показателей для одних и тех же городов, входящих в информационно-аналитические системы России, показало несопоставимость балльных оценок и значительные различия в перечне учитываемых экологических параметров, в частности практическое отсутствие геоэкологических индикаторов. В целях повышения эффективности решения задач в области устойчивого развития урбанизированных территорий целесообразна интеграция данных ИГБ в существующие информационно-аналитические системы по оценке экологического состояния городов России.

Ключевые слова: геоэкологическая опасность/безопасность, индекс геоэкологической безопасности, индикатор геоэкологической безопасности, города россии

DOI: 10.31857/S0869780922060029

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Арустамов Э.А. Рейтинги и критерии оценки экологического состояния городов и регионов России // Науковедение. 2017. Т. 9. № 4. http://naukovedenie.ru/PDF/41EVN417.pdf (дата обращения: 21.07.2022).
2. Бобылев Н.Г., Гадаль С., Коновалова M.O., Сергунин А.А. и др. Ранжирование регионов арктической зоны Российской Федерации по индексу экологической безопасности // Север и Рынок: формирование экономического порядка. 2020. № 3(69). С. 17-40. DOI: 10.37614/2220-802X.2.2020.69.002.
3. Заиканов В.Г., Минакова Т.Б., Булдакова Е.В. Природно-техногенные геоэкологические опасности в городе: формирование, динамика, воздействие // Геоэкология. 2021. № 5. С. 45-59. DOI: 10.31857/S086978092105009X.
4. Заиканов В.Г., Минакова Т.Б., Булдакова Е.В. Геоэкологические процессы в городе и оценка их опасности // Геоэкология. 2022. № 3. С. 82-96. DOI: 10.31857/S0869780922030109.
5. Минакова Т.Б., Заиканов В.Г., Булдакова Е.В. Геоэкологический след в городах России: подходы, оценки, результаты // Геоэкология. 2020. № 6. С. 83-94. DOI: 10.31857/S0869780920060065.
6. Минакова Т.Б., Заиканов В.Г., Булдакова Е.В. Подход к оценке загрязнения почвенного компонента природно-техногенных систем для геоэкологической безопасности города // Геоэкология. 2021. № 6. С. 89-96. DOI: 10.31857/S0869780921060060.
7. Павликова О.В., Ферару Г.С. Методология определения экологических возможностей устойчивого развития региона // Экономика. Информатика. 2012. №1(120). С. 42-50.
8. Рейтинг устойчивого развития городов России, 2020. Вып. 8. https://www.agencysgm.com/upload/iblock/513/51385c0f0ec17be0a989b7f371e928ca.pdf
9. Рожков М.М. Индексы и индикаторы устойчивого развития как элемент качества жизни населения Российской Федерации // Экономика, статистика и информатика. 2015. №2. С. 113-117.
10. Тронин А.А. Ранжирование регионов России по уровню экологической безопасности // Региональная экология. 2019. № 1 (55).С. 5-12. DOI:10.30694/1026-5600- 2019-1-5-12.
11. Michalina D., Mederly P., Diefenbacher H., Held B. Sustainable Urban Development: A Review of Urban Sustainability Indicator Frameworks. Sustainability. 2021; 13(16):9348. https://doi.org/10.3390/su13169348.